我发现自己一直想传递一个有返回值且没有输入的Func来代替Action，例如FuncDoSomething=...;Task.Run(DoSomething);在哪里，我真的不关心DoSomething的返回值。但是，这些类型并不统一，我最终结束了调用Task.Run(()=>{DoSomething();});有没有办法在不包装的情况下使这些类型统一？另外，它们不统一是否有好的设计原因？ 最佳答案 您希望以下陈述为真:IfIhaveaFunc,IshouldbeabletouseitwhereanActionisrequired.

我正在尝试使用asp.netwebapi实现文件上传系统，但我遇到了问题。我正在尝试将多部分表单数据放入内存流中，以便根据服务层实现将其写入磁盘或blob存储。问题是它适用于小文件，但我试图上传一个291MB的文件，它抛出了内存不足异常。这是代码:if(!Request.Content.IsMimeMultipartContent()){Request.CreateErrorResponse(HttpStatusCode.UnsupportedMediaType,"Requestmustbemultipart.");}varprovider=newMultipartMemoryStre

我们在get上使用双重锁定实现了一个延迟加载的单例，以确保实例只初始化一次(而不是由于线程竞争条件而初始化两次)。我想知道是否只使用Lazy是解决这个问题的好方法吗？即.privatestaticLazy_instance=newLazy(()=>returnnewMyClass());publicstaticMyClassInstance{get{return_instance.Value;}} 最佳答案 我建议你阅读评论中的引用文章:LazyClassImplementingtheSingletonPatterninC#在所有情

如您所知，建议使用带有标准WCF服务的FaultException来处理异常，以隐藏异常详细信息。很好，但我在使用WCFRia服务时遇到问题。我想从域服务中抛出异常，客户端将处理该异常。我想避免泄露异常的敏感信息，如堆栈跟踪、方法名称等。如果它是标准WCF服务，我会使用FaultException异常，但在Ria服务中，它不起作用。无论我从域服务抛出什么样的异常，客户端总是得到DomainOperationException。有什么方法可以从域服务向silverlight客户端抛出FaultException(不泄露实际的异常详细信息)？例如，我有一个登录窗口。当用户点击登录按钮时，应

IList不继承IList其中IEnumerable继承IEnumerable.如果out修饰符是大多数执行IList的唯一原因(例如Collection，List)实现IList界面。所以任何人都可以说OK，如果该陈述对于IList的所有实现都是正确的然后直接投给IList必要时。但问题是虽然IList不继承IList所以不能保证每个IList对象是IList.此外使用IList显然不是解决方案，因为没有out不能将修饰泛型分配给较少继承的类；并且创建新的List实例不是这里的解决方案，因为有人可能想要实际引用IList作为IList指针;并使用List代替IList实际上是一种糟糕

我发现自己编写了一些方法，其中的代码路径永远不应该发生。这是一个简化的示例:doubleFoo(doublex){intmaxInput=100000;doublecastMaxInput=(double)maxInput;if(xcastMaxInput||double.IsNaN(x)){returndouble.NaN;}doubler=0;for(doubleboundary=1;boundary这里最有意义的异常(exception)是类似TheAuthorOfThisMethodScrewedUpException()因为如果我们到达for循环的末尾，就会发生这种情况。不幸

考虑:publicstaticvoidConvertFileToUnicode1252(stringfilePath,EncodingsrcEncoding){try{StreamReaderfileStream=newStreamReader(filePath);EncodingtargetEncoding=Encoding.GetEncoding(1252);stringfileContent=fileStream.ReadToEnd();fileStream.Close();//SavingfileasANSI1252Byte[]srcBytes=srcEncoding.GetB

使用reflector我注意到System.Linq.Enumerable.Count方法中有一个条件可以针对IEnumerable的情况对其进行优化。passed实际上是一个ICollection.如果转换成功，Count方法不需要遍历每个元素，而是可以调用ICollection的Count方法。基于此，我开始认为IEnumerable可以像集合的只读View一样使用，而不会出现我最初基于IEnumerable的API预期的性能损失我感兴趣的是是否优化了CountIEnumerable时仍然成立是Select的结果关于ICollection的声明，但根据反射(reflect)的代码，

我正在使用以下代码通过WMI连接到远程计算机:ConnectionOptionsconnOptions=newConnectionOptions();connOptions.Impersonation=ImpersonationLevel.Impersonate;connOptions.EnablePrivileges=true;connOptions.Username="admin";connOptions.Password="password";ManagementScopescope=newManagementScope(String.Format(@"\\{0}\ROOT\CI

我有一个通用集合:publicItems:Collection{protectedoverridevoidInsertItem(intindex,Objectitem){base.InsertItem(index,item);...}protectedoverridevoidRemoveItem(intindex){base.RemoveItem(index);...}protectedoverridevoidSetItem(intindex,Objectitem){base.SetItem(index,item);...}protectedoverridevoidClearItems